Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Agijo
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 2000
Místo: Adamov
Joined: 25.07.06 |
Posted on 30.12.2006 23:54 |
|
|
Nechápu, co máte pořád s imperialistickýma letadlama?
Je sice fajn, že byly a že bojovali, ale boje na západě a na východě se nedají porovnávat.
P47 možná psala historii, ale určitě se její význam nedá srovnávat se Šturmovikem, Lavočkama, Jakama a i Spitem a Hurikem ( to abych nebyl nespravedlivej ).
Pokud nějaký americký letadlo mělo obdobnej význam jako ty výše zmiňovaný tak P39 ( beru stíhačky, Šturm je taky stihačka, že Cassi ).
ostatně nemám rád bombardéry.
Tak teď se do mě, vy zapřísáhlí imperialisti, můžete pustit
P.S. Víte, že bombardér je útočná zbraň a stíhačka obranná?
No vy to sice asi víte, ale chtěl jsem se pochlubit, že to vím i já
"Těžko na cvičišti, lehko na bojišti"
Alexandr Vasiljevič Suvorov
Upraveno: Agijo on 30.12.2006 23:54 |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Kane
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 1455
Joined: 18.10.05 |
Posted on 31.12.2006 00:06 |
|
|
|
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Cassius Chaerea
Letec
Příspěvky: 5008
Místo: Praha
Joined: 30.10.05 |
Posted on 31.12.2006 07:58 |
|
|
jacq wrote:
nie! Verzia P-47N bola ako stíhacie lietadlo s veľkým doletom nasadená v oblasti Pacifiku- 1 816 strojov!
a celovo bolo Thunderboltov vyrobených vyše 13 000 kusov!
z toho okolo 11 000 na západnej fronte zohralo veľkú úlohu. Po vylodení spojencov v Normandii dobyly spolu s Tempestami mnohé mestá vo Francúzsku. Boli neustále nasadzované pri hĺbkových stíhacích bombardovacích nasadeniach a stíhací ochrane bombardujúcich lietadiel operujúcich z Itálie.Tento stroj písal históriu.
Ale prd v Pacifiku si moc neužil páč mu většinu Japonců vyžrala p-38. P-47 udělali bitevník, protože neměli šturmy a neměli luftwaffe, tak z nepotřebné stíhačky co stejně už neměla cíle udělali bitevník.
Prostě krám no
Jenom se nesmíte bát, říkat klidně nahlas, co se vám u nás líbí. |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Cassius Chaerea
Letec
Příspěvky: 5008
Místo: Praha
Joined: 30.10.05 |
Posted on 31.12.2006 08:00 |
|
|
Agijo wrote:P.S. Víte, že bombardér je útočná zbraň a stíhačka obranná?
No vy to sice asi víte, ale chtěl jsem se pochlubit, že to vím i já To by vysvětlovalo proč vás vždycky musíme vysekávat zmaléru, když se furt bráníte.
Jenom se nesmíte bát, říkat klidně nahlas, co se vám u nás líbí. |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Jacques
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 632
Místo: Veľké Revištia (SK)
Joined: 29.12.06 |
Posted on 31.12.2006 10:16 |
|
|
Agijo wrote:
Nechápu, co máte pořád s imperialistickýma letadlama?
Je sice fajn, že byly a že bojovali, ale boje na západě a na východě se nedají porovnávat.
P47 možná psala historii, ale určitě se její význam nedá srovnávat se Šturmovikem, Lavočkama, Jakama a i Spitem a Hurikem ( to abych nebyl nespravedlivej ).
Pokud nějaký americký letadlo mělo obdobnej význam jako ty výše zmiňovaný tak P39 ( beru stíhačky, Šturm je taky stihačka, že Cassi ).
ostatně nemám rád bombardéry.
Tak teď se do mě, vy zapřísáhlí imperialisti, můžete pustit
P.S. Víte, že bombardér je útočná zbraň a stíhačka obranná?
No vy to sice asi víte, ale chtěl jsem se pochlubit, že to vím i já
Jasné tie tebou menované lietadlá sa zo P 47 nedajú ani porovnávať.Oproti nim bol Thunderbolt nič. Ale P39? Určite ti vymenujem 5 ďalších lepších amerických od Airacobry
Upraveno: Jacques on 31.12.2006 10:17 |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Cassius Chaerea
Letec
Příspěvky: 5008
Místo: Praha
Joined: 30.10.05 |
Posted on 31.12.2006 10:21 |
|
|
Jaký?
Jenom se nesmíte bát, říkat klidně nahlas, co se vám u nás líbí. |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Agijo
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 2000
Místo: Adamov
Joined: 25.07.06 |
Posted on 31.12.2006 10:26 |
|
|
jacq wrote:
Jasné tie tebou menované lietadlá sa zo P 47 nedajú ani porovnávať.Oproti nim bol Thunderbolt nič. Ale P39? Určite ti vymenujem 5 ďalších lepších amerických od Airacobry
To je otázka, podle čeho hodnotíš jak je dobrý letadlo?
Jestli podle letových vlastností, tak určitě máš pravdu
pokud podle bojových úspěchů tak pravdu nemáš
A já když jsem zmiňoval P39, tak jsem ji zmiňoval v souvislosti s významem
Ale to proč jsem psal ten svůj příspěvak, bylo pro to, že se tady moc diskutuje o imperialistických letadlech a na naše ( jsme 3.IAP ) se zapomíná. Proč se nevedou diskuse na co byla dobrá La5FN na co Jak3 apod. ???
"Těžko na cvičišti, lehko na bojišti"
Alexandr Vasiljevič Suvorov |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Jacques
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 632
Místo: Veľké Revištia (SK)
Joined: 29.12.06 |
Posted on 31.12.2006 10:28 |
|
|
Cassius Chaerea wrote:
Jaký?
Hellcat,Corsair,P51,P40,P47 |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Jacques
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 632
Místo: Veľké Revištia (SK)
Joined: 29.12.06 |
Posted on 31.12.2006 10:39 |
|
|
Cassius,P38 nie je až taký killer Japoncov ako si myslíš. Nenechaj sa ovplyvniť počtom zostrelov ktoré majú na konte. Tie čísla robí len fakt že na Lightingoch "Bong" a "Mc.Guiie" lietali najväčšie americké esá. A aj ich ciele neboli seberovné. |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Cassius Chaerea
Letec
Příspěvky: 5008
Místo: Praha
Joined: 30.10.05 |
Posted on 31.12.2006 11:09 |
|
|
jacq wrote:
Cassius Chaerea wrote:
Jaký?
Hellcat,Corsair,P51,P40,P47 Hellcat netočí a corsair to samý, to oproti nim je i fokáč hotová pí*a točivá a ani nijak závratnou rychlost nemaj proti cobrám a kingcobrám.
P-51 je samo pro sebe stroj pod 5km na prd, krám co se dá uplatnit leda jako strážce výškovejch bombrů.
p-40 no její "kvality" byly velice dobře procvičeny na všech bojištích, to opravdu ani slovo "konkurence" se nedá užít.
p-47, to samé co p-51 ale u země ještě více neohrabaná a jako stíhací-bitevník, je šturm lepší.
Ještě nějaký stroje máš v záloze?
Jenom se nesmíte bát, říkat klidně nahlas, co se vám u nás líbí.
Upraveno: Cassius Chaerea on 31.12.2006 11:10 |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Cassius Chaerea
Letec
Příspěvky: 5008
Místo: Praha
Joined: 30.10.05 |
Posted on 31.12.2006 11:10 |
|
|
jacq wrote:
Cassius,P38 nie je až taký killer Japoncov ako si myslíš. Nenechaj sa ovplyvniť počtom zostrelov ktoré majú na konte. Tie čísla robí len fakt že na Lightingoch "Bong" a "Mc.Guiie" lietali najväčšie americké esá. A aj ich ciele neboli seberovné. No rozhodně jen ti to dva nerozprášili japonské letectvo
Jenom se nesmíte bát, říkat klidně nahlas, co se vám u nás líbí. |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Jacques
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 632
Místo: Veľké Revištia (SK)
Joined: 29.12.06 |
Posted on 31.12.2006 11:45 |
|
|
samozrejme že nie, ale veľmi prispeli. A japonské letectvo rozprášili Hellcaty
zničili 75% všetkých japonských lietadiel nasadených vo vojne (asi 5000) a to je obdivuhodné! Napriek tomu že to neboli najlepšie stroje vojenský úspech mali obrovský a ten je najhlavnejší.
Upraveno: Jacques on 31.12.2006 11:48 |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Jacques
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 632
Místo: Veľké Revištia (SK)
Joined: 29.12.06 |
Posted on 31.12.2006 12:00 |
|
|
Cassius Chaerea wrote:
jacq wrote:
Cassius Chaerea wrote:
Jaký?
Hellcat,Corsair,P51,P40,P47 Hellcat netočí a corsair to samý, to oproti nim je i fokáč hotová pí*a točivá a ani nijak závratnou rychlost nemaj proti cobrám a kingcobrám.
P-51 je samo pro sebe stroj pod 5km na prd, krám co se dá uplatnit leda jako strážce výškovejch bombrů.
p-40 no její "kvality" byly velice dobře procvičeny na všech bojištích, to opravdu ani slovo "konkurence" se nedá užít.
p-47, to samé co p-51 ale u země ještě více neohrabaná a jako stíhací-bitevník, je šturm lepší .
Ještě nějaký stroje máš v záloze?
o lietadlách takto hovoriť nemôžeš. Nie každé je všestranné,mnohé boli vyrobené na určité úlohy,ako ochrana bombardérov, ochrana pozemných jednotiek, nočné stíhanie, prepadové stíhanie atď. Napríklad,ako si správne poznamenal, Mustang bol pod 5000 na prd. Jeho úlohou bolo chrániť bombardéry a naháňať sa s mesíkmi vysoko nad. A p 47 nebola dobrý bitevník, ale si bola schopná poraziť Me262,V-1,či Ar 234 Blitz.
Ale Iljušin bol najlepší bitevník! Súhlasím! On posúval frontu! |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
David
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 1306
Místo: Kolín
Joined: 07.12.06 |
Posted on 31.12.2006 12:17 |
|
|
A co je lepší auto Warburg nebo Trabant ?????? |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Cassius Chaerea
Letec
Příspěvky: 5008
Místo: Praha
Joined: 30.10.05 |
Posted on 31.12.2006 12:52 |
|
|
o lietadlách takto hovoriť nemôžeš. Nie každé je všestranné,mnohé boli vyrobené na určité úlohy,ako ochrana bombardérov, ochrana pozemných jednotiek, nočné stíhanie, prepadové stíhanie atď. Napríklad,ako si správne poznamenal, Mustang bol pod 5000 na prd. Jeho úlohou bolo chrániť bombardéry a naháňať sa s mesíkmi vysoko nad. A p 47 nebola dobrý bitevník, ale si bola schopná poraziť Me262,V-1,či Ar 234 Blitz.
Ale Iljušin bol najlepší bitevník! Súhlasím! On posúval frontu! Tys tu začal že znáš pět lepších amerických mašin než cobra, ačkoliv se jí jako stíhačka nevyrovná ani jedna v malých a středních výškách co si tu uvedl.
Jenom se nesmíte bát, říkat klidně nahlas, co se vám u nás líbí. |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Cassius Chaerea
Letec
Příspěvky: 5008
Místo: Praha
Joined: 30.10.05 |
Posted on 31.12.2006 12:54 |
|
|
jacq wrote:
samozrejme že nie, ale veľmi prispeli. A japonské letectvo rozprášili Hellcaty
zničili 75% všetkých japonských lietadiel nasadených vo vojne (asi 5000) a to je obdivuhodné! Napriek tomu že to neboli najlepšie stroje vojenský úspech mali obrovský a ten je najhlavnejší. Ale neodváděj diskuzi, pravdou je že až do konce války hráli prim p-38 v pacifiku před p-47.
Jenom se nesmíte bát, říkat klidně nahlas, co se vám u nás líbí. |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Cassius Chaerea
Letec
Příspěvky: 5008
Místo: Praha
Joined: 30.10.05 |
Posted on 31.12.2006 12:55 |
|
|
David wrote:
A co je lepší auto Warburg nebo Trabant ?????? Tisícovka to dá přece rozum.
Jenom se nesmíte bát, říkat klidně nahlas, co se vám u nás líbí. |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Jacques
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 632
Místo: Veľké Revištia (SK)
Joined: 29.12.06 |
Posted on 31.12.2006 12:58 |
|
|
podľa čoho to tak súdiš? Podľa skutočnosti alebo podľa toho ako sa ti na nich lieta v ilovi |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Holt
Registrovaný uživatel
Příspěvky: 96
Místo: Chomutov
Joined: 19.05.06 |
Posted on 31.12.2006 12:59 |
|
|
Tak si tak čtu svůj první příspěvek na 3.IAP/BAP ...a nestačím se divit co se tady všechno řeší...
Jasně že lepší byl Trabant... Vždyť když si vzpomenu na ty fronty Trabiků s přívěsama co jeli nach Balaton... Kam se hrabe Warťas...(I když byl teda větší to zase jo:sm1
Zem, která ztratí své nebe, ztratila všechno... i sebe! |
|
Autor |
RE: BAP nebo ŠAP? |
Cassius Chaerea
Letec
Příspěvky: 5008
Místo: Praha
Joined: 30.10.05 |
Posted on 31.12.2006 13:04 |
|
|
jacq wrote:
podľa čoho to tak súdiš? Podľa skutočnosti alebo podľa toho ako sa ti na nich lieta v ilovi Skutečnost
Jenom se nesmíte bát, říkat klidně nahlas, co se vám u nás líbí. |
|